Волкодав
Автор Сообщение
Падонаг
Сообщения: 1684
Роль: Администратор
Регистрация: 30 дек 2006
Откуда: MS_Web
9 янв 2007, 11:29
Сообщение #857
Страна: Россия
Год: 2006
Режиссер: Николай Лебедев
В ролях: Александр Бухаров, Оксана Акиньшина, Игорь Петренко, Александр Домогаров, Наталья Варлей, Юозас Будрайтис, Артем Семакин, Нина Усатова и др.
Жанр: приключения, фэнтэзи
Премьера в России: 28 декабря 2006
Офиц. сайт: www.volkodaw.ru
-------------------------------------------
вот рецензия с сайта www.kiomania.ru
-------------------------------------------
Сделанный как набор ярких иллюстраций к избранным главам книги Марии Семеновой, «Волкодав» все же пропускает слишком много страниц, а своих связок не дает. Даже не сравнивая экранизацию и роман, нельзя не заметить, что без знания романа связный сюжет на экране не вырисовывается. Проблема не в фальши поступков и отношений, а в практическом отсутствии отношений и очень слабой мотивации поступков.
Волкодав спас невольницу Людоеда, она ему благодарна. Волкодав спас ученого раба, он ему благодарен. Все. Впервые встречаясь с Волкодавом, кнесинка Елень едет в Галирад в обозе в мальчишеской одежде. Почему и откуда едет, не сказано. Когда позже появится во дворце в царском женском наряде, Волкодав не отреагирует. С какой стати он в старославянском мире будет затем учить ее восточным единоборствам, не объяснено. Внеземной характер цивилизации не подчеркнут. Характеры персонажей исчерпаны экзотическими именами (Кендарат, Ниилит, Тилорн, Дунгорм) и знакомыми звездными лицами даже в маленьких эпизодах (Петр Зайченко, Татьяна Лютаева, Нина Усатова). А юмор, а психология? Накапливаясь, упущения повергают в растерянность и скуку, несмотря на яркость отдельных иллюстраций.
В течение всего сеанса остается следить только за визуальным рядом. За усилиями гримеров-пастижеров, художников-декораторов, компьютерных специалистов и постановщиков драк. Эта «слежка» - единственное, что придает динамику просмотру. Но динамика, к сожалению, тоже вышла из серии «то потухнет, то погаснет». Например, положительный факт, что худенький невысокий Александр Бухаров настолько киногеничен, что выглядит на экране вполне по-богатырски. Чисто внешне сложился и «длинноволосый» образ Игоря Петренко, которого не узнать. Но Тилорн, Кендарат и особенно массовка в глубине кадра даже гримом и костюмом не поднимаются выше художественной самодеятельности. Впечатление самодеятельности оставляют многие зрелищные компоненты. Галирад построен на совесть, но пяти квадратных километров на «Мосфильме» оказалось мало для большого города. На общих дальних планах город целиком и нелепо нарисован. Ночная лесная схватка вокруг святилища кончается красиво – волшебный свет получился, но во всем ее течении столько искусственных дымов, что никакого масштаба. Тыкая пальцем в любой эпизод, видишь лишь слабое желание уподобиться Питеру Джексону. «Славянский» характер фэнтези означает лишь принцип «и так сойдет».
В «Волкодаве» нет ни голливудских денег, ни техники, ни – самое основное - творческого импульса. Кинокомпания «Централ Партнершип» никогда не скрывала, что делает ставку на медиа-лица в сочетании с прочной литературной основой. Для создания иных миров, древних и волшебных, нужен, однако, режиссер. Тот, кто единым импульсом своей личности сведет вместе все подробности мира. Николай Лебедев в юности ставил малобюджетный жанр («Змеиный источник», «Поклонник»), где о целостности речь не шла. Затем снял тяжеловесную «Звезду», где никакие танки не скрывали беспомощность монтажа и общую идеологическую фальшь. Поэтому, если компания легко могла добиться от Лебедева послушания и «вписания» в 10-миллионный бюджет, изначально тем самым рубила сук, на котором сидит. Вместо скромного, но достойного отечественного фэнтези она имеет теперь «не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку». Вроде того Нелетучего Мыша, который – единственный в «Волкодаве» - понравился всем и каждому. Увечное перепончатокрылое вызывает искреннюю жалость, и эта эмоция символична для всего фильма. Жалко людей за долгий бесплодный труд.

Ссылка на фильм в локалке - \\Sony\Video2\
Волкодав [часть 1].vob
Волкодав [часть 2].vob
Ссылка на фильм в осле - Волкодав 01.vob и Волкодав 02.vob
Моя страничка sony2k.ru
Медвед
Сообщения: 2097
Роль: Пользователь
Регистрация: 2 янв 2007
Откуда: Red Cloud Mesa
9 янв 2007, 20:05
Сообщение #904
мне лично посрать на енту рецензию, мне фильм понравился, и еще это наверно первый фильм отечественного производства который на мой взгляд сделал такой большой шаг к мировым стандартам фэнтази, не спорю от книги отличается(по рассказам других, сам то не читал) конкретно,и далеко не властелин колец, но извините меня и бюджет волкодава то в 10 раз!!! меньше чем у властелина, былиб деньги и хороший режиссер можноб было снять полноценный фильм, и даж не один, потому как все 5 книг в 3 часа ну никак не умять, а хотябы трилогию, но к сожаленю пока похоже нашим продюсерам баблов в корне не хватает на поднятие качества
Кросафчег
Сообщения: 257
Роль: Пользователь
Регистрация: 3 янв 2007
Откуда: не указано
9 янв 2007, 22:18
Сообщение #920
Да дествительна нормуль фильм тож матрел мне понравилось
Медвед
Сообщения: 2470
Роль: Пользователь
Регистрация: 9 янв 2007
Откуда: Гомзово
9 янв 2007, 22:31
Сообщение #922
в фильме дебильная камера...
дела отлично, на личном - лично
Фтыкатель
Сообщения: 114
Роль: Пользователь
Регистрация: 6 янв 2007
Откуда: оттуда
10 янв 2007, 14:50
Сообщение #955
"Deny" писал(а):в фильме дебильная камера...и сам фильм дибильный
Live aus Berlin
Медвед
Сообщения: 2470
Роль: Пользователь
Регистрация: 9 янв 2007
Откуда: Гомзово
10 янв 2007, 15:19
Сообщение #959
книга лучше...
дела отлично, на личном - лично
Медвед
Сообщения: 2097
Роль: Пользователь
Регистрация: 2 янв 2007
Откуда: Red Cloud Mesa
10 янв 2007, 23:06
Сообщение #975
"Alex" писал(а):и сам фильм дибильный
вот так большинство народа и судит дебильный фильм или не дебильный , заепись или полная хня, а никто не задумывается почему фильм заепись или хня, полностью согласен с дени на счет камеры, слишком галимо все показывается крупными планами особенно битвы где хотелось бы увидеть сам стиль боя, технику владения мечом, ну наконец масштабность сражения, а нам представляют набор кадров на которых во весь экран мелькает меч и ничо толком не разобрать, абидно но всеж мое мнение остается прежним фильм хорош для данного уровня развития на ктором сейчас находится наш кинематограф!
Кросафчег
Сообщения: 285
Роль: Пользователь
Регистрация: 3 янв 2007
Откуда: не указано
11 янв 2007, 04:29
Сообщение #1040
"TigroniuS" писал(а):"Alex" писал(а):и сам фильм дибильный
вот так большинство народа и судит дебильный фильм или не дебильный , заепись или полная хня, а никто не задумывается почему фильм заепись или хня, полностью согласен с дени на счет камеры, слишком галимо все показывается крупными планами особенно битвы где хотелось бы увидеть сам стиль боя, технику владения мечом, ну наконец масштабность сражения, а нам представляют набор кадров на которых во весь экран мелькает меч и ничо толком не разобрать, абидно но всеж мое мнение остается прежним фильм хорош для данного уровня развития на ктором сейчас находится наш кинематограф!



Не показывают всё поле,потому что там массовки человек 15,а как получить из 15 человек бойню???Вот и показывают крупным планом!Безусловно,фильм уступает книге,но этот фильм-Первый русский фильм этого жанра,так что будем надеяться,что след. такие же фильмы будут отличные.
ЗЫ.Были бы финансы,наши бы отбабахали не хуже властелина колец,дак вот нету денег и всё!!!
Ты у меня смотри, я где нормальный, а где и беспощаден!!!
Падонаг
Сообщения: 1684
Роль: Администратор
Регистрация: 30 дек 2006
Откуда: MS_Web
11 янв 2007, 09:54
Сообщение #1052
Незнаю ни одного человека, который, прочитав книгу, и посмотрев одноимённый фильм, предпочтение отдал фильму. Имхо, енто связано с тем, что каждый имеет своё субъективное представление сюжета после прочтения, а режиссёр-постановщик все события видит несколько иначе. Как грится - сока людей, стока и мнений. Можно сколько угодно критиковать, но грить фильм - отстой, тупо. Есть люди, которым он действительно нравится.
Моя страничка sony2k.ru
Медвед
Сообщения: 2470
Роль: Пользователь
Регистрация: 9 янв 2007
Откуда: Гомзово
11 янв 2007, 10:00
Сообщение #1053
действительно, бывает, например Дозор.
есть люди которые тащутся от фильма, а есть те которые его ненавидят. Но фильм Волкадава действительно не удался, очень непонятно снято.
дела отлично, на личном - лично
Медвед
Сообщения: 2097
Роль: Пользователь
Регистрация: 2 янв 2007
Откуда: Red Cloud Mesa
11 янв 2007, 12:05
Сообщение #1068
экранизацию дозора терпеть не могу на месте Лукяненко набил бы морду режиссеру
Медвед
Сообщения: 2470
Роль: Пользователь
Регистрация: 9 янв 2007
Откуда: Гомзово
11 янв 2007, 12:23
Сообщение #1074
что самое интересное, они на этих фильмах приличные бабки умудряются забивать
дела отлично, на личном - лично
Медвед
Сообщения: 2097
Роль: Пользователь
Регистрация: 2 янв 2007
Откуда: Red Cloud Mesa
11 янв 2007, 12:27
Сообщение #1076
а ты думал, просто народу надоело сматреть заграничные мордобои, и тянет на свое родное,пофигу даже шо галимо снятое,но все равно это свое, а следовательно тяга к кассам кинотеатров не ослабевает, и прибыль течет, причем не слабо
Медвед
Сообщения: 2470
Роль: Пользователь
Регистрация: 9 янв 2007
Откуда: Гомзово
11 янв 2007, 12:29
Сообщение #1078
есно дело, стока рекламы везде напихают
у меня сразу подозрение к таким фильмам
дела отлично, на личном - лично
Медвед
Сообщения: 2097
Роль: Пользователь
Регистрация: 2 янв 2007
Откуда: Red Cloud Mesa
11 янв 2007, 12:31
Сообщение #1079
у них вроде затраты на рекламу равны трети бюджета на съемку фильма если не половине вообще
показать сообщения за: сортировать по: показать
Страницы: